Esperanza y Lucha

2009-04-14T03:32:00.000-07:00

¡ VIVA LA REPÚBLICA !

El pueblo venezolano gana el referendum...

2009-02-16T05:18:00.000-08:00

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL

El artículo de Chávez

Corría el año 2006. Yo estaba en realidad muy grave pero a la vez muy consciente de lo que ocurría. La XIV Cumbre del MNOAL, donde se eligió a Cuba como Presidente, finalizaba por esos días a mediados de septiembre. A duras penas podía incorporarme y sentarme en torno a una mesa. Recibí así a importantes Jefes de Estado o de Gobierno. El Primer Ministro de la India estaba entre ellos. El visitante de más jerarquía que recibí en aquella habitación de emergencia del Palacio Presidencial fue el ghanés Kofi Annan, Secretario General de Naciones Unidas que pocas semanas después finalizaría su mandato.

Abdelaziz Bouteflika, Presidente de Argelia, una de las personalidades con las que me reuní, mirándome fijamente a los ojos me dijo: "Fidel si necesitas mi sangre, la tendrás" .
Yo lo apreciaba mucho. Fue Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de nuestro amigo Houari Boumediene.

Por su parte Bouteflika acababa de pasar por una crisis de salud que lo puso al borde de la muerte. Puede afirmarse que su recuperación fue asombrosa.
Sus palabras constituyeron un noble y desinteresado apoyo a nuestra causa, que no se esperaba, por nuestro espíritu internacionalista que nunca se ejerció a cambio de algo.
Su noble gesto tuvo lugar años después de que en la ciudad de Monterrey, Méjico, un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo, coincidió con la exigencia del Jefe del imperio de que se me expulsara de una Cumbre que tenía lugar allí, después que hablara a los convocados, con excepción de Bush, que no tocaría suelo mejicano, mientras yo pisara la misma tierra.
Antes del minuto en que partí, Hugo Chávez me visitó con urgencia, e indignado con tan alevosa conducta del Jefe de Estado del país anfitrión, exclamó: "Fidel, dime cuánto petróleo necesita Cuba para vencer el bloqueo yanqui" .

El diálogo parecía irreal. No es fácil de recordar a través de la bruma de la emoción cuáles fueron mis palabras exactas de respuesta. Sin duda que las de negarme a la aceptación.

Fuera como fuese, el destino de Cuba siguió su curso. La suerte de nuestro pueblo estaba atada al legendario recuerdo del Che y el pensamiento de Martí y Bolívar.

Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo cuando se inicie el día de la aprobación de la Enmienda Constitucional. No existe otra alternativa que la victoria.

El destino de los pueblos de "Nuestra América" dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta.

Faltaría sin embargo un reconocimiento a Hugo Chávez, por su aporte a la literatura española. Su último artículo publicado ayer 12 de febrero bajo el título "Las líneas de Chávez" , es un inspirado documento de excepcional calidad, que solo los grandes escritores pueden elaborar. Es Chávez en cuerpo y alma reflejado en letras de molde, como muy pocos pueden lograrlo.
La multitudinaria y entusiasta concentración de ayer, es un espectáculo que solo la televisión hace posible acceder, a un número incalculable de personas en el mundo.

El desenmascaramiento de la autoprovocación escenificada en la sinagoga judía, es la antítesis de aquellas conmovedoras imágenes que en 1945 tropas soviéticas, que tomaron por asalto el campo de concentración de Auschwitz, mostraban al mundo de lo que había quedado de millones de hebreos y de otros países ocupados, incluidos niños, ancianos y mujeres, llevados al cautiverio por los nazis. No fueron los soldados de Eisenhower quienes se esforzaron y derramaron su sangre por liberarlos.

El monstruoso mundo de las injusticias que el imperialismo ha impuesto al planeta, marca el final inexorable de un sistema y de una era a la que no puede quedar mucho tiempo. Éste también se agota. Agradezcamos al compatriota venezolano su clarinada.

Fidel Castro Ruz

Febrero 13 de 200911 y 30 p.m.

Y CHAVEZ GANÓ EL REFERENDUM...

Evo Morales gana el Referendum

2009-01-27T09:30:00.000-08:00

Evo Morales, advirtió hoy a los opositores que el único pacto social derivado del referendo es precisamente la nueva Constitución aprobada en el mismo. "Si quieren un acuerdo solo podremos desarrollarlo en aras de colegiar la implementación de la Carta Magna".
Según el jefe de Estado, los prefectos y autoridades de la llamada Media Luna ampliada (departamentos de Santa Cruz, Beni, Tarija, Pando y Chuquisaca) deben tener bien claro esto.
"Ayer el pueblo derrotó en las urnas a los vendepatrias de los partidos tradicionales y a otras fuerzas empeñadas en bloquear el cambio".
Las declaraciones de Morales responden a demandas establecidas por autoridades y cívicos de la oposición, quienes intentan presionar al Gobierno, luego de la victoria del No en la Media Luna ampliada, salvo en Chuquisaca, donde muchos reportes indican empate técnico.
Desde antes del referendo, sectores de la oposición mencionan una lectura regional de los resultados en las urnas.
Al respecto, Morales y el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, explicaron que las estadísticas son nacionales y no territoriales. Rechazamos interpretaciones sectarias de la consulta. El Gobierno hará cumplir la voluntad de la mayoría, aseveró Linera.

Chavez : "Esta victoria trasciende a Bolivia para inscribirse en un proceso histórico, que ya el presidente ecuatoriano, el compañero Rafael Correa, ha definido como un 'cambio epocal'..."

¿Donde están los beneficios multimillonarios de los últimos años?

2009-01-23T02:32:00.000-08:00

Considerando que la compañía no está inmune a la crisis económica global y basados en los malos resultados de la firma, Steve Ballmer, CEO de Microsoft ha anunciado el recorte inmediato de 1.400 empleados del área de Recursos Humanos (qué paradójico) , marketing, ventas, finanzas, legal, e Investigación y Desarrollo para que un plazo de 18 meses la cifra llegue a un total de 5.000 despidos.

Según Microsoft, esta medida reducirá los gastos operativos anuales de la firma en alrededor de US$ 1.500 millones y reducirá los gastos en el año fiscal 2009 en US$700 millones

Finalmente, Ballmer se mostró confiado “en la fortaleza del catálogo de productos y en la visión del negocio” para enfrentar estos tiempos.

Nosotros, desde la humildad, nos preguntamos, ¿donde están los millones de dólares de beneficios de los últimos años? ¿ la crisis, que según la firma también ha llegado hasta allí, han de pagarla los trabajadores mientras los accionistas viven a cuerpo de Rey?? Que desverguenza...

El Capitalismo está en las últimas, el Gobierno británico "amenaza" con estatalizar toda la banca , los bancos europeos han recibido millones y millones de euros para "poder afrontar" préstamos a la pequeña empresa que no se están recibiendo, los trabajadores pierden sus trabajos, sus salarios, sus viviendas,... HUELGA GENERAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La "obamamanía": Gatopardismo imperial

2009-01-22T01:30:00.000-08:00

Atilio A. Borón (Cubadebate)

Finalmente llegó el gran día. Toda la prensa mundial no hace sino hablar de la nueva era abierta con el acceso de Barack Obama a la Casa Blanca. Esto confirma los pesimistas pronósticos acerca del retrógrado papel que cumplen los medios del establishment al profundizar, con las ilusiones y los engaños de su propaganda, la indefensión de la “sociedad del espectáculo”, una forma involucionada de lo social donde el nivel intelectual de grandes segmentos de la población es rebajado sistemáticamente mediante su cuidadosa des-educación y desinformación. La agobiante “obamamanía” actual es un magnífico ejemplo de ello.

Obama llegó a la presidencia diciendo que representaba el cambio. Pero los indicios que surgen de la conformación de su equipo y de sus diversas declaraciones revelan que si hay algo que va a primar en su administración será la continuidad y no el cambio. Habrá algunos, sin duda, pero serán marginales, en algunos casos cosméticos y nunca de fondo. El problema es que la sociedad norteamericana, especialmente en el contexto de la formidable crisis económica en que se debate, necesita cambios de fondo, y éstos requieren algo más que simpatía o elocuencia discursiva. Hay que luchar contra adversarios ricos y poderosos, y nada indica que Obama esté siquiera remotamente dispuesto a considerar tal eventualidad. Veamos algunos ejemplos.

¿Cambio, designando como jefe de su Consejo de Asesores Económicos a Lawrence Summers, ex secretario del Tesoro de Bill Clinton y artífice de la inaudita desregulación financiera de los noventa causante de la crisis actual? ¿Cambio, ratificando al secretario de Defensa designado por George W. Bush, Robert Gates, para conducir la “guerra contra el terrorismo” por ahora escenificada en Irak y Afganistán? ¿Cambio, con personajes como el propio Gates, o Hillary Clinton, que apoyaron sin ambages la reactivación de la Cuarta Flota destinada a disuadir a los pueblos latinoamericanos y caribeños de antagonizar los intereses y los deseos del imperio? En su audiencia ante el Senado, Clinton dijo que la nueva administración de Obama debería tener “una agenda positiva” para la región para contrarrestar “el temor propagado por Chávez y Evo Morales”. Seguramente se referiría al temor a superar el analfabetismo o a terminar con la falta total de atención médica, o al temor que generan las continuas consultas electorales de gobiernos como el de Venezuela o Bolivia, mucho más democráticos que el de Estados Unidos en donde todavía existe una institución tan tramposa como el colegio electoral, que hace posible, como ocurriera en el 2000, que George W. Bush derrotara en ese antidemocrático ámbito al candidato que había obtenido la mayoría del voto popular, Al Gore. ¿Puede esta Secretaria de Estado representar algún cambio?

¿Cambio, producido por un líder político que quedó encerrado en un estruendoso mutismo ante el brutal genocidio perpetrado en Gaza? ¿Qué autoridad moral tiene para cambiar algo quien actuó de ese modo? ¿Cómo suponer que representa un cambio una persona que dice, como lamentablemente lo hizo Obama hace apenas un par de días a la cadena televisiva Univisión, que “Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región, (...) Venezuela está exportando actividades terroristas y respalda a entidades como las FARC”? Tamaño exabrupto y semejantes mentiras no pueden alimentar la más mínima esperanza y confirma las prevenciones que suscita el hecho de que uno de sus principales consejeros sobre América latina sea el abogado Greg Craig, asesor de la inefable Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Bill Clinton, la misma que dijera que las sanciones en contra de Irak luego de la Primera Guerra del Golfo (que costaron entre medio millón y un millón y medio de vidas, predominantemente de niños) “valieron la pena”. Craig, además, tiene como uno de sus clientes a Gonzalo Sánchez de Lozada, cuya extradición a Bolivia está siendo solicitada por el gobierno de Evo Morales para juzgarlo por la salvaje represión de las grandes insurrecciones populares del 2003 que dejaron un saldo de 65 muertos y centenares de heridos. Sus credenciales son, por lo visto, inmejorables para producir el tan deseado cambio.

En esa misma entrevista, Obama se manifestó dispuesto a “suavizar las restricciones a los viajes y al envío de remesas a Cuba”, pero aclaró que no contempla poner fin al embargo decretado en contra de Cuba en 1962. Agregó además que podría sentarse a dialogar con el presidente Raúl Castro siempre y cuando “La Habana se muestre dispuesta a desarrollar las libertades personales en la isla”. En fin, la misma cantinela reaccionaria de siempre. Un caso de gatopardismo de pura cepa: algo tiene que cambiar, en este caso el color de la piel, para que nada cambie en el imperio.

Movilizaciones Ante La Crisis

2009-01-15T03:36:00.000-08:00

2009-01-09T03:23:00.000-08:00

El Proyecto Alternativo Sigue Creciendo

2008-12-26T01:52:00.001-08:00

ALBA analizara en enero proyecto de moneda común

Expertos de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) analizarán en Caracas el próximo 8 de enero la propuesta de una moneda común, informó el ministro venezolano de Finanzas, Alí Rodríguez.

El funcionario precisó que luego de los primeros intercambios, los especialistas consideran el uso del dólar un elemento de la crisis mundial, factor que refuerza la necesidad de su proyecto de una moneda común.

Rodríguez explicó que la moneda es un medio de intercambio, pero cuando ese símbolo no está representado por valores reales, cae. Por considerarlo parte fundamental de la crisis que está viviendo el mundo, agregó, en distintas regiones se están buscando fórmulas sustitutivas del dólar como unidad de referencia para el intercambio mundial.

En opinión del ministro venezolano, ello implica la creación de una moneda universal y un Banco Central Mundial, que elimine el patrón de un país para pasar a estimar el valor de las monedas en el resto del mundo.
Precisó que en el ALBA, integrado por Bolivia, Dominica, Honduras, Cuba, Nicaragua y Venezuela, toma en cuenta esos procesos y asume la necesidad de crear una moneda propia que facilite el intercambio en Latinoamérica.
Dominica, que también es miembro de la Organización de Estados del Caribe Oriental, participa como observador en la propuesta, por cuanto utiliza una moneda común de esos países, vigente hace 25 años.

La moneda única o Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) recibió luz verde en una reciente cumbre del ALBA y determinó seis comités para analizar el proyecto y presentarlo a una próxima Cumbre de esa agrupación con Petrocaribe.
Ese encuentro, que debió realizarse este diciembre, fue transferido para el primer trimestre de 2009 con el propósito de presentar allí propuestas concretas referidas a la creación del Sucre.

¿Un Nuevo Camino?

2008-12-26T01:38:00.000-08:00

“Tenemos que empezar a demostrar a los trabajadores y trabajadoras lo que hemos venido defendiendo en el Congreso”, ha destacado Toxo en el discurso de clausura del 9º Congreso, “porque el Programa de Acción que hemos aprobado es un contrato que CCOO acaba de suscribir con los trabajadores”.“Vamos a negociar porque la situación lo necesita y la gente lo demanda, pero”, ha advertido, “que nadie intente aprovecharse de la crisis para reducir derechos laborales. Ahí chocarán con CCOO.”En el plano interno, Toxo, ha manifestado su apuesta por trabajar con todos y todas, señalando que “hay espacio para todas las personas que quieran trabajar”. Ha resaltado el valor de la pluralidad y de la democracia, “discutir hasta la saciedad y luego resolver con el voto”, ha añadido. El nuevo secretario general de CCOO, por otro lado, ha realizado un reconocimiento del trabajo unitario desarrollado con UGT, “que es mucho más que una compañera en la unidad de acción”, anunciando que la primera reunión de la nueva dirección de CCOO será con UGT.Toxo también ha hecho un sentido homenaje a Agustín Moreno, Julián Ariza y de los anteriores secretarios generales del sindicato, Marcelino Camacho, Antonio Gutiérrez y José María Fidalgo, así como de los miles de compañeros y compañeras “sin los cuales CCOO no sería la gran realidad que es ahora”. Y ha añadido: “estamos muy orgullosos de nuestra historia, esperamos que los que nos sucedan lo estén de nosotros”. Resumen trayectoria sindical. El nuevo secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, nacido en Ferrol en 1952, inició su vida laboral al tiempo que su militancia sindical y en la izquierda con 15 años, como aprendiz de electricista en los astilleros navales de la empresa pública Bazán.Despedido y encarcelado en 1972, tras la huelga general de ese año en Ferrol, tras salir de prisión, pasó a la clandestinidad durante varios años.Con la amnistía de 1976 recuperó su empleo en Bazán, ocupando con posterioridad diversas responsabilidades dentro del sindicato en Galicia y más tarde la Secretaría General de la Federación del Metal.

Franco, ¡Fuera de Sevilla!

2008-11-18T03:00:00.000-08:00

Al “alcalde honorario y vitalicio de Sevilla” Francisco Franco se le acaba el mandato el próximo día 21. Será entonces cuando el Pleno municipal vote una moción de Izquierda Unida por la que se le arrancarán al dictador todos los honores que un día la ciudad le rindió.

Tras Queipo de Llano, ahora le toca al generalísimo. Fue el pasado 18 de julio, aniversario del alzamiento nacional en Marruecos en 1936 y, por tanto, inicio de la Guerra Civil, cuando el Ayuntamiento de Sevilla arrebató a Gonzalo Queipo de Llano su título de hijo adoptivo y la medalla de oro de la ciudad. Fue a iniciativa de Izquierda Unida, secundada tanto por el PSOE como por el PP.

Ahora, coincidiendo casi con otra fecha emblemática, el 20 de noviembre, 20-N, el día en que murió Franco en 1975, la coalición de izquierdas vuelve a llevar a Pleno una propuesta que trata de ajustar cuentas con la Historia: la retirada de todas las condecoraciones que la capital andaluza regaló al dictador.

En un año, el Consistorio hispalense eliminará de esta forma todos los jirones fascistas que aún le quedaban enredados, porque la lógica apunta a que, al menos los socialistas, apoyarán esta nueva moción. Según consta en la propuesta firmada por el portavoz del Grupo municipal de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, se solicita la retirada de los tres grandes títulos concedidos a Franco: la medalla de oro de la ciudad, reconocida en Pleno municipal el 12 de diciembre de 1943; el título de alcalde honorario y vitalicio de la capital hispalense, concedido el 24 de julio de 1953, y el de alcalde honorario de Sevilla, que se le regaló en la agonía de su régimen, en 1974, a un año de la desaparición del generalísimo. El argumento para exigir que se le quiten todos estos honores es breve pero muy contundente: Franco “fue un golpista, un genocida y un dictador” que “sólo merece el desprecio y la condena de los demócratas y los amantes de la libertad”. “En ningún caso –sostiene en el documento el también primer teniente de alcalde– [merece] reconocimientos, méritos ni honores”. La moción contrasta los méritos de Franco, que logró esas distinciones por la fuerza del poder y del temor, con los de esas otras personalidades que sí han sido “notoriamente benefactoras” para Sevilla o que se han “destacado brillantemente” en el servicio de sus ciudadanos, “hombres y mujeres que dieron a Sevilla años de esfuerzo, dedicación y desvelos”. Son argumentos similares a los que IU utilizó en su moción de julio para dejar limpio de honores al general Queipo de Llano, autor de la toma de Sevilla por parte de los nacionales y culpable de la represión posterior. Entonces, tras un “detallado estudio” de la biografía del militar, se entendió que “no tenía ningún mérito” para seguir siendo hijo adoptivo y contar con la medalla de la ciudad. “Estuvo implicado en dos centros de reclutamiento del que cada día salían para ser fusilados al menos 20 mujeres y hombres”, sostuvo Torrijos, arrancando el apoyo de toda la Corporación.

UN POQUITO DE HISTORIA

2008-11-14T04:18:00.000-08:00

Esta es una de mis fotos preferidas. Poneros en situación. 19 de agosto de 1944 en los arrabales de París. No hace ni dos meses del Dia D en el que tras desembarcar en Normandía los Ejercitos Aliados se preparan para liberar Europa del fascismo.

Este dia un fotografo del US Army esta como loco sacando fotos a la vanguardia de los Ejercitos Aliados que en unas horas liberaran Paris. En el interior de la ciudad 2 divisiones de infanteria alemana y varios batallones de tanques esperan, cercados sin poder escapar a ninguna parte, el avance sobre la ciudad. No son divisiones cualquieras, pertenecen a las temidas Waffen SS, lo mejorcito de Hitler, que cuentan en sus hojas de servicios con haberse pasao por la piedra a toda Europa Occidental (desde Francia hasta checoslovaquia y Grecia, nada mas y nada menos) y de los tres batallones de tanques más de lo mismo, los aliados cuentan con tanquistas que llevan en fuego como mucho mes y medio, estos acaban de llegar del Frente Ruso, o lo que es lo mismo, mas de año y medio repartiendo estopa. Eisenhower estimaba que Paris tendría que sufrir un asedio de tres meses antes de ser liberada, con lo que haceros una idea de como se las gastaban los jodios nazis.

Y ahora concentraros en la foto, en esos soldados con uniforme americano sobre su tanqueta, sabedores que en unas horas se van a meter en un avispero del que a lo mejor ninguno sale para contarlo. Los rostros están serios, tranquilos, en alguno hasta se ve una leve sonrisilla sarcástica propia del que está a punto de ajustar cuentas pendientes. Y ahora fijaros en el nombre de la Tanqueta, justo en medio de la foto. Guadalajara Nª2.

Estos soldados con uniforme yanki que están a punto de recibir la rendición incondicional de los Ejercitos Nazis y abasallar los numerosos nucleos de defensa de la Waffen SS son españoles republicanos. Ni MIke, ni Ryan, ni la madre que los parió; Pepe, Juanito y hasta un Manolo había entre los integrantes de la División Lecrerc que hicieron posible que en un solo día lo mejorcito de la raza aria implorara que no los pasaran a cuchillo después de haber masacrado a media Europa que no tenia ni un triste cutter para defenderse. En plan "perdona colega, vamos a llevarnos bien, que yo ni nazis ni poyas sabes macho, yo solo pasaba por aqui pero ya te doy mi fusil y tan amigos,en fin entre soldados ya se sabe no?".

Asi que ya veis, de la fecha de esta foto al "cautivo y desarmado el Ejercito Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus ultimos objetivos militares" del generalisimo solo pasan cinco años. Y aqui están, los no tan cautivos y menos desarmados, a puntito de pasarle la factura a la raza superior por Guernica, Brunete y los bombardeos de Madrid, locos por entrar en batalla porque pensaban que una vez liberada Europa y destruida la Alemania Nazi los aliados liberarían España y, (esta vez si que el gustazo no se lo quitaba nadie), pasar a cuchillo al hijo la gran puta de Francisco Franco. Lastima que al final la cosa no les saliera como habían pensado y tuvieramos que mamarnos 40 añitos del enano cabron.

Hace años en la fiesta del PCE conocí a uno de estos españoles que liberaron París, nunca olvidaré una frase que me dijo. "de lo unico que me arrepiento es de no haber dao marcha atrás y plantar mi batallón en mitad de la gran via".

Salir del ostracismo con propuestas de futuro

2008-11-13T02:07:00.000-08:00

El PCE se tira al charco en Sevilla. La organización comunista da un paso adelante, cosa que no ha hecho hasta ahora su referente electoral, IU, y decide hacer un llamamiento a la movilización contra la crisis económica, política y social que campa a sus anchas por medio mundo y muy especialmente en España. Por fin una organización de izquierdas, de manera planificada, seria y con propuestas de futuro, sale a la palestra en contestación a las políticas neoliberales que nos estrechan el marco de juego. Hoy más que nunca necesitamos que ésta organización tome las riendas y mueva los hilos, pequeños o grandes, que aún mantenga en el movimiento obrero y los movimientos sociales en su conjunto. El PCE, un partido casi desaparecido para algunos, olvidado por otros e inexistente para una gran parte de la sociedad, debe tomar la iniciativa de salir a la palestra con propuestas, con políticas de izquierdas, con vocación de gobernar y dirigir. Para aquellos que plantean que el PCE tiene que ser un foro de debate interno de IU, para los que desechan su tiempo en la crítica de la crítica para volver a criticar, para los que postulan propuestas de sillones, mostrar como referente a los comunistas de Sevilla, los que, siendo capaces de mantener en jaque la política local de su Ayuntamiento, son de la misma manera capaces de salir al tablero de juego de los problemas reales de la sociedad. Suerte y adelante.

" No se puede acabar con el capitalismo sin acabar con la ideología socialdemócrata en el movimiento obrero. "

2008-11-11T01:21:00.001-08:00

Zapatero ha conseguido entrar, por la puerta del servicio, en la reunión del G-20, gracias a que el dirigente derechista francés ha cedido una plaza para su incorporación. Después de semanas limosneando un asiento, el líder de la apocada socialdemocracia europea conseguirá, por fin, despedirse de Bush y poner encima de la mesa los póstulados de la banca española (grupo que ha tenido el privilegio de ser el primero en sentarse con el mandatario español). En plena crisis, con casi 3 millones de parados, con un nivel de endeudamiento familiar desconocido en la historia de nuestro país y con un sector empresarial vínculado a la economía sumergida y la espaculación, nuestro gran dirigente cree que es fundamental, o al menos eso ha vendido, el que España, el único país grande dirigido por un socialdemócrata en Europa (aún con mayoría simple en el Congreso), esté en la reunión del G-20 para poner las bases del "nuevo capitalismo mundial".
Sin bien la socialdemocracia se ha caracterizado historicamente por posición de perro guardián del capitalismo, hoy más que nunca, esa caracterización se pone a efecto a la misma "altura histórica" que durante la guerra fría.
Mientras el 15 % de los países del mundo vive con el doble de presupuesto que el 85%. Mientras el expolio, el genocidio, las invasiones militares y el aplastamiento masivo de los pueblos se viene produciendo por parte de los países dominantes sin ningún tipo de perjuicio, un grupo reducido de países, los principales responsables de la crisis internacional de hecho, se reúnen para analizar como pueden mantener sus posiciones y su estatus a costa de los más desfavorecidos.
De la misma manera, la socialdemocracia, introducida en los grupos dirigentes del movimiento obrero, sigue jugando a contener a la masa de trabajadores, que ve como cada día peligra más su empleo, su futuro, su vida y la vida de sus hijos.
Ha llegado la hora de movilizarse, ha llegado el momento de decir no al papelón que están jugando las grandes centrales sindicales a través de su dirigencia máxima, ha llegado la hora en que los sindicatos jueguen su papel de organizar y movilizar y ha llegado el momento de que los partidos, herederos del bolchevismo, asuman su papel de vanguardia.
Adelante soldados, adelante vanguardia.

REFLEXIONES DE FIDEL

2008-11-10T03:14:00.000-08:00

REFLEXIONESDE FIDEL

El tercer huracán

Puede debilitarse, pero ya comenzó a llover en casi todo el territorio nacional. Las aguas caen sobre las áreas agrícolas saturadas de humedad por las recientes lluvias, y las presas con alto nivel de embalse como consecuencia de los huracanes Gustav y Ike, verterán sus aguas sobre valles y campos cultivados, como ocurrió a fines de agosto y principios de septiembre. Este ha sido bautizado con el engañoso nombre de Paloma.

Muchos cultivos cuyos frutos se esperaban pronto, incontables horas de trabajo humano, el combustible, las semillas, los fertilizantes, los herbicidas y el trabajo de los equipos empleados para producir alimentos con urgencia, volverán a perderse.

En muchos sitios donde las familias esperaban y recibían materiales para las viviendas, y aplaudían con admiración a los obreros que restablecían el fluido eléctrico, tan vital para muchos servicios, otra vez volverán a vivir en parte la misma experiencia.

De nuevo la destrucción de carreteras, caminos y otras obras se repetirá en varias provincias del país.

El último parte del Centro Nacional de Pronósticos del Instituto de Meteorología confirma el curso inexorable del fenómeno. No debemos, sin embargo, desanimarnos por la adversidad. Paloma no tiene el colosal diámetro de Gustav.

Cada hecho de este carácter debe servir para educar a nuestro pueblo sobre las consecuencias del cambio de clima y el desequilibrio ecológico, entre los muchos problemas que enfrenta la humanidad.

Los cálculos iniciales de los estragos económicos de los dos huracanes anteriores quedaron por debajo de la realidad. Estos ascendieron a más de 8 mil millones en lugar de los 5 mil anunciados inicialmente. Ahora se producirán daños adicionales.

Los cuadros que enfrentan resueltamente y sin descanso los problemas podrán demandar de sus compatriotas, con más énfasis todavía, la necesidad de consagrarse al trabajo productivo y los servicios como respuesta adecuada a las circunstancias adversas.

De nuevo sería necesaria la conducta digna si el jefe del imperio, que ha sido el máximo impulsor del bloqueo genocida contra nuestra patria, ofreciera otra vez piadosa ayuda. Con seguridad será rechazada. Que cese el bloqueo contra Cuba es lo que demanda nuestro pueblo, y ahora más que nunca, cuando es el reclamo unánime de la comunidad internacional en medio de la crisis financiera que azota a todos los países del planeta, desarrollados o por desarrollar.

Hay quienes todavía sueñan con poner de rodillas a Cuba esgrimiendo el criminal bloqueo como instrumento de la política exterior de Estados Unidos contra nuestra patria. Si ese país vuelve a caer en tal error, podría permanecer otro medio siglo aplicando esa política inútil con relación a Cuba, en caso de que el imperio fuese capaz de durar tanto tiempo.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 7 de 2008

8 y 24 p.m.

¿ La Izquierda Real y Alternativa ?

2008-11-06T00:53:00.000-08:00

Resulta inaudito, casi increíble, observar los datos ofrecidos por la última encuesta del CIS. En el último barómetro, cuyos datos han sido externalizados y difundidos hoy, a la pregunta sobre la situación económica española, más del 90 % de los encuestados la han calificado de regular a muy mala, de ellos, un 75 % dice que se estancará o enpeorará. Un 80 % de los españoles piensan que la situación política española es mala. El 62 % piensa que el principal problema por el que atravesamos es el Paro.

Con todo esto y la que está lloviendo, la intención de voto (tras numerosos cálculos que la verdad, no nos garantizan demasiado su credibilidad) se situa en 39,7 % PSOE, 39,7 % PP y un 4,3 % para IU.

La verdad es que, con éstos datos en la mano, creyendo como fieles borreguitos, la situación de IU parece casi insostenible.

Parece mentira que, con éstos datos, aún hoy (lo leía hace poco en un blog llamado Ideas) algunos pretendan que nada cambie en la coalición de izquierdas. En dicho blog encontraba un artículo sobre la falta de autocrítica de los que piden, a la dirección federal de IU (llamazares a la cabeza) una fuerte autocrítica sobre su papel ante las posiciones del Gobierno. Resulta incomprensible. Es decir, que la sociedad española, por primera vez en muchos años, casi unanimemente se preocupa por los problemas económicos, el desempleo, etc etc etc , no ven en IU a un partido de alternativa, de cambio, de soluciones en definitiva. Por contra, lo mantienen en la marginalidad y el obstracismo político.

¿ Seguro, amigos de IDEAS, que no hace falta un serio análisis de autocrítica sobre el papel (o papelón a veces) que está jugando IU ? ¿ Estaís seguros de que la autocrítica ha de ser realizada por los duros, hortodoxos y estalinistas del PCE, que son minoría en los órganos centrales ? Parece mentira. ¿ Para quien juegan éstos que se hacen llamar creo, corriente crítica de IU ? ¿ A que intereses sirven cuando piden que nada cambie en IU mientras esta se haya estancada en los valores mínimos desde su existencia ? ¿ A quien obedecéis cuando valoraís el estalisnismo del PCE por la militancia real de sus afiliados ? ¿ Sois realmente afiliados del PCE o un grupo de presión mediática al servicio de otros intereses ?

Me parece que IU ha dejado de ser ese referente de izquierdas, de la izquierda real y alternativa, y ha desaprovechado, y sigue desaprovechando, un momento fundamental para poder rehacerse de su propia historia. Las condiciones están sobre la mesa, las herramientas disponibles, ¿sabrán aprovecharlas? Desde luego en las condiciones actuales, será más fácil que IU desaparezca a que reaccione. ¿ Será el momento de que el PCE comience a buscar un referente social nuevo, una nueva alternativa ?

De momento, desde la humildad de este minúsculo espacio de debate, pedimos al PCE que mantega y eleve el hacer de su militancia, la cordura y la responsabilidad de algunas Federaciones como la asturiana, como los sevillanos o como los madrileños.

¿ El Cambio Necesario ?

2008-11-05T02:11:00.000-08:00

¿Será el cambio deseado por el mundo entero ? De momento tendrá que afrontar múltiples complicadas tareas, fundamental, LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO A CUBA.

Sirva nuestro homenaje al dictadorzuelo, va por tí, patán,...

¿CAMBIO DE CARA O DE FORMA DE HACER SINDICALISMO?

2008-11-04T03:37:00.000-08:00

La noticia, a la que ya haciamos referencia en este Blog, ya ha saltado entre los medios de información y en los pasillos de todas y cada una de las sedes de CCOO, secciones sindicales y centros de trabajo. Tojo presenta candidatura contra Fidalgo. La mayoría confederal ya no es tan mayoritaria, o al menos, ya no es como la conociamos.¿ o si?.

Los medios lo reflejan de la siguiente forma:

"Ignacio Fernández Toxo, Secretario de Acción Sindical y Políticas Sectoriales de la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, disputará a José María Fidalgo la secretaría general de CCOO en el IX Congreso que se celebrará en Madrid entre el 17 y 20 de diciembre.

Fernández Toxo ha estado en las últimas semanas evaluando la posibilidad de optar a la máxima responsabilidad de CCOO, "tras haber mantenido algunas discrepancias con Fidalgo sobre el modo de dirigir la central".

Según fuentes del propio sindicato, Fernández Toxo "ya cuenta" con los suficientes apoyos para desbancar a José María Fidalgo y es esta circunstancia "la que lo ha decidido definitivamente".

Fernández Toxo, nacido en la comarca de Ferrol (La Coruña) el 25 de noviembre de 1952, trabajó en Navantia donde comenzó su vida laboral cuando aún era Empresa Nacional Bazán.

Fue Secretario General de la Federación del Metal de Comisiones Obreras desde de noviembre de 1987 hasta noviembre de 1995.

Por su parte, el actual secretario general de CCOO, José María Fidalgo, anunció el 24 de septiembre su candidatura a la reelección para seguir dirigiendo el sindicato, fecha en la que dijo que "no sabía que hubiera otro candidato".

Las fuentes del sindicato señalaron que "existe bastante malestar con el comportamiento excesivamente autoritario de Fidalgo, que ha provocado situaciones conflictivas innecesarias" y eso "también ha sido decisivo en la toma de decisión de Fernández Toxo".

La cuestion ahora radica en saber si es solo una lucha de poder entre un oficialismo fracturado a golpe de fusión, o verdaderamente con este "plantar cara" al peor secretario general de la historia de CCOO ( y despues de Gutierrez ya es mucho decir) estamos ante una nueva etapa en CCOO, sin exclusiones ni excluidos, sin represión a otras sensibilidades internas, sin mafias organizadas que hacen y deshacen a su antojo y donde el afiliado/a es un mero instrumento en pos del "bienestar" de la casta dirigente.

El IX Congreso de la Confederacion llega en un momento de recesion grave, y no es un secreto para nadie que en menos de un año estaremos formalmente en crisis economica, en este contexto la principal arma de los trabajadores y trabajadoras, su sindicato, no puede mantener la callada por respuesta y el tristemente famoso "aqui no se mueve nada ni nadie" de Fidalgo no puede, no debe, ser el accionar colectivo del que nos dotemos para hacer frente a la crisis, a no ser que esa sea la decisión que emane del IX Congreso, caso en el cual estaremos jodidos. Y bien.

SOLIDARIDAD CON CUBA

2008-10-31T04:11:00.000-07:00

Ya llega la hora...

2008-10-31T01:07:00.000-07:00

El PCE presiona a Agustín Moreno (CCOO) para que opte a liderar IU

Tras la anunciada retirada de Gaspar Llamazares, los movimientos en IU para la presentación de candidaturas a coordinador/a general en la IX asamblea federal, que se celebrará a mediados de noviembre, ya se están sucediendo. Al margen de Rosa Aguilar, que ha dicho por activa y por pasiva que no desea optar al cargo -algo que habrá que comprobar cuando llegue el momento-, hay otros nombres se empiezan a escuchar como posibles aspirantes al liderazgo de la coalición.
El grupo mayoritario,el PCE, muy crítico con Llamazares, está presionando al dirigente de Comisiones Obreras, Agustín Moreno, -que pugnó por la dirección de CCOO primero frente Antonio Gutiérrez y luego a José María Fidalgo-, para que de un paso adelante y se presente a coordinador general de IU. Pero, Moreno se resiste alegando que prácticamente está “retirado” aunque siga al tanto de los movimientos internos por el poder tanto dentro del sindicato como de la coalición. En la actualidad la principal actividad de Moreno es dar clases de historia en el Instituto de Educación Secundaria Salvador Allende de Fuenlabrada.

Y en el Sindicato...

El IX Congreso de CCOO se celebrará en Madrid dentro de mes y medio -entre el 17 y el 20 de diciembre-, pero la parte más relevante del Congreso -la elección del nuevo secretario general- se está jugando estos días. La fecha clave es el próximo lunes. Ese día, presumiblemente, se conocerá si, finalmente, Ignacio Fernández Toxo mide sus fuerzas a las del actual secretario general, José María Fidalgo, con quien ha trabajado con sus más y sus menos, en los últimos ocho años como número dos del sindicato de facto.

Las fuentes consultadas entre sindicalistas próximos al dirigente gallego daban como ‘muy probable’ la presentación de la candidatura de Toxo, si bien se reconocía que hasta que no cuente con los votos necesarios para articular una alternativa capaz de ganar, no hará pública su decisión. Por el momento, los apoyos más resueltos con los que cuenta proceden de Cataluña, Madrid y los seguidores del histórico Agustín Moreno, que lidera desde hace años al llamado ‘sector crítico’, y que en el último Congreso Confederal del sindicato aglutinó el voto del 30% de los asistentes al cónclave.

Algún dirigente de la actual mayoría, como el responsable de Comunicación, Fernando Lezcano, forma parte de la nueva alternativa. Las uniones de Castilla-La Mancha, Baleares, Asturias y Aragón estarían, igualmente, en esa línea, y se da por hecho que también podrían sumarse algunas federaciones que en el anterior Congreso dieron su respaldo a Fidalgo, como la de Administraciones Públicas y Comunicación y Transportes.

Bienvenidos

2008-10-30T04:04:00.000-07:00

El Blog Esperanza y Lucha abre sus puertas...os invitamos a participar.

El Mundo Entero Contra el Bloqueo Yanqui...¿Hasta cuando el Genocidio??

2008-10-30T03:02:00.000-07:00

Señores delegados:

Como cada año, desde 1992, comparecemos ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para reclamar el levantamiento del ilegal e injusto bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba desde hace ya casi cincuenta años. Siete de cada diez cubanos han pasado toda su vida bajo esta política irracional e inútil, que intenta sin éxito poner de rodillas a nuestro pueblo. El bloqueo es más viejo que el señor Barack Obama y que toda mi generación.

La votación que tendrá lugar dentro de unos minutos ocurre en circunstancias muy particulares, tras el paso devastador por Cuba de dos poderosos huracanes, cuando sólo faltan seis días para las elecciones en Estados Unidos y en el escenario de una profunda crisis financiera internacional frente a la que ninguno de nuestros países es inmune.

Más de 500 mil viviendas y miles de escuelas e instituciones de salud afectadas, un tercio del área cultivada devastada y una severa destrucción de la infraestructura eléctrica y de comunicaciones, entre otros daños, es el resultado de fenómenos naturales nunca antes vistos y que constituyen una prueba de los efectos del cambio climático para los países del Caribe.
Si la pérdida de vidas humanas fue mínima, ello fue el resultado del enorme esfuerzo realizado previamente por las autoridades y el pueblo, que permitió evacuar y proteger en lugares seguros a 3.2 millones de personas. A fin de cuentas, era Cuba y no New Orleáns cuando el huracán Katrina.

Pese a los cuantiosos daños y la devastación provocada por los huracanes, a ningún enfermo en Cuba le ha faltado asistencia médica y todos los niños cubanos y los 30 mil jóvenes de 125 países que estudian becados en nuestras universidades están ahora mismo asistiendo a clases. Nadie ha quedado ni quedará abandonado.

En nombre del gobierno y el pueblo cubanos, quisiera expresar nuestro profundo agradecimiento a todos aquellos que, de una forma u otra, manifestaron su solidaridad y respaldo a Cuba en esta dramática coyuntura. Hasta la fecha, hemos recibido ayuda procedente de 64 países.
En contraste con la amplia solidaridad recibida y con las afirmaciones hechas aquí esta mañana por el representante del gobierno de los Estados Unidos, a cuyas palabras daré debida respuesta más adelante, en contraste con ello, el gobierno de los Estados Unidos ha respondido con su habitual cinismo e hipocresía. Mientras se negó a acceder a nuestra solicitud de que nos permitiera comprar a empresas norteamericanas con créditos privados, aunque fuera por seis meses, alimentos y materiales indispensables para la reconstrucción, por otro lado ha intentado orquestar una burda campaña de propaganda con la que pretende acusar a nuestro gobierno de no ocuparse de su pueblo.

Cuba, por su parte, ha actuado apegada a sus tradicionales posiciones de principio. No podemos aceptar una supuesta ayuda de quienes han recrudecido el bloqueo, las sanciones y la hostilidad contra nuestro pueblo.

Cuba no ha solicitado al gobierno de los Estados Unidos que le regale nada. Simplemente hemos pedido que se nos permita comprar.
La Administración del presidente Bush miente una vez más a la comunidad internacional. Miente cuando declara haber otorgado licencias por 250 millones de dólares para ventas agrícolas a nuestro país tras el paso de los huracanes. Las ventas de alimentos existen desde el año 2001, y no son —como se ha pretendido explicar aquí— una decisión posterior a los huracanes para ayudar a Cuba después del paso devastador de estos fenómenos meteorológicos. Las ventas existen desde el año 2001, y adquirir estos productos es únicamente posible bajo estrictas medidas de supervisión y tras un enrevesado y burocrático proceso de otorgamiento de licencias caso a caso por parte de numerosas instituciones del gobierno de los Estados Unidos. Cuba, además, tiene que pagar al contado y por adelantado. La realidad es que el gobierno de los Estados Unidos ha puesto cada vez más obstáculos para limitar dichas compras.

Si al gobierno de los Estados Unidos realmente le preocupara el bienestar del pueblo cubano, el único comportamiento moral y ético sería levantar el bloqueo impuesto a mi país, violatorio de las normas más elementales del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.
Para que se tenga una idea de la magnitud de las afectaciones que ocasiona cada año al pueblo cubano la política de bloqueo, sólo en términos económicos, bastaría con indicar que su impacto en un año casi equivale a la estimación de los daños ocasionados de conjunto por los huracanes Gustav y Ike.
Los huracanes son fenómenos naturales que se agravan en las condiciones del cambio climático y el calentamiento global. Lamentablemente, no pueden ser evitados. El bloqueo es una política genocida e ilegítima. A diferencia de los huracanes, las autoridades norteamericanas sí pueden ponerle fin y evitar al pueblo cubano su prolongado sufrimiento.

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba es el principal obstáculo tanto a la recuperación del pueblo cubano tras el paso de los huracanes como a nuestro desarrollo económico y social.
Cálculos muy conservadores revelan que el daño directo acumulado que ha provocado el bloqueo a Cuba supera los 93 mil millones de dólares, casi dos veces nuestro Producto Interno Bruto. Al valor actual del dólar, ese monto equivaldría a no menos de 224 mil 600 millones de dólares. No es difícil imaginar lo que Cuba habría alcanzado si durante estos casi 50 años no hubiese estado sometida a esta brutal guerra económica a escala planetaria.

En abierto desacato a la voluntad expresa de la comunidad internacional y a dieciséis resoluciones consecutivas de la Asamblea General, el gobierno de los Estados Unidos adoptó durante este último año nuevas y más duras sanciones económicas contra Cuba; arreció la persecución contra la actividad de las empresas cubanas y de otros países; desplegó una demencial cacería contra nuestras transacciones financieras internacionales, incluso cuando intentamos realizar nuestros pagos a los organismos de las Naciones Unidas. Su ensañamiento ha llegado al extremo de bloquear los sitios de Internet que tengan vínculos con nuestro país.

Por otro lado, Washington incrementó a niveles sin precedentes el apoyo financiero y material a las acciones para derrocar el orden constitucional cubano. A tal fin, aprobó 46 millones de dólares adicionales destinados a la subversión interna en Cuba y otros 39 millones para mantener las ilegales transmisiones de radio y televisión contra nuestro país. Sólo esos fondos superan en ocho veces el monto de la supuesta donación ofrecida al pueblo cubano tras el paso de los huracanes.

En un Informe elaborado por la Oficina de Auditoría del gobierno norteamericano, publicado en noviembre del 2007, se reconoce explícitamente que de los 20 programas de sanciones aplicados a diferentes países, el bloqueo contra Cuba constituye el conjunto de sanciones económicas más abarcadoras jamás impuestas por los Estados Unidos.

Señor Presidente:
El amplio y documentado informe presentado por el Secretario General con la contribución de 118 países y 22 Organismos y Agencias Internacionales, me releva de insistir aquí en los ejemplos que prueban que no hay aspecto de la vida económica y social de Cuba que no esté afectado por el bloqueo norteamericano.

Desde la imposibilidad de acceder a insumos y equipos para la cirugía cardiovascular infantil, o de tomógrafos imprescindibles para la oncología moderna, hasta la persecución con multas y cárcel a los ciudadanos norteamericanos que viajen a Cuba e, incluso, a las agencias turísticas que lo promuevan. El gobierno de los Estados Unidos debería explicar a esta Asamblea por qué considera como enemigos a los niños cubanos enfermos del corazón.
Mienten cada año ante esta Asamblea los representantes del gobierno de los Estados Unidos cuando repiten que no existe tal bloqueo, y que sus medidas no son las principales causantes de las carencias y sufrimientos que a lo largo de estos años ha padecido y padece el pueblo cubano.

Señores delegados:
El bloqueo no es exclusivamente una cuestión bilateral entre Cuba y los Estados Unidos. La aplicación extraterritorial de las leyes norteamericanas y la persecución contra los legítimos intereses de empresas y ciudadanos de terceros países —de los países que ustedes, señores delegados, representan ante esta Asamblea—, es un tema que concierne a todos los Estados aquí reunidos.
El bloqueo viola también, de manera flagrante, los derechos del pueblo norteamericano. Quebranta su libertad de viajar, consagrada en la propia Constitución de los Estados Unidos. El Departamento del Tesoro ha endurecido en los últimos años su estricta política de rechazo a las licencias para intercambios religiosos, profesionales, culturales y estudiantiles entre el pueblo norteamericano y el pueblo cubano.
El bloqueo impide, además, las relaciones normales entre los cubanos que residen en los Estados Unidos y sus familiares en Cuba.

Señor Presidente:
Dentro de unas horas será elegido un nuevo Presidente en los Estados Unidos. Este deberá decidir si admite que el bloqueo es una política fracasada, que cada vez le provoca un mayor aislamiento y descrédito a su país o si persiste, con obcecación y crueldad, en intentar rendir al pueblo cubano por hambre y enfermedades.
Desde esta tribuna, señores delegados, lo reitero:
Jamás podrán doblegar al pueblo cubano. Ni bloqueos, ni huracanes podrán desalentarnos. No habrá fuerza humana o natural capaz de someter a los cubanos. Si se quiere un ejemplo, ahí están esos cinco héroes cubanos, luchadores contra el terrorismo, que han cumplido ya una década de injusto y cruel encierro en cárceles norteamericanas, y que son un símbolo de la determinación de nuestro pueblo de defender con dignidad su libertad e independencia.

Agradezco a los oradores que me han antecedido por sus palabras de solidaridad y aliento con el pueblo cubano, por su defensa del derecho de Cuba, que es hoy también el derecho de todos los pueblos aquí representados, por su defensa de la Carta y del Derecho Internacional.
Rechazo, letra por letra, las afirmaciones realizadas aquí por el representante del gobierno de los Estados Unidos.
A usted, señor, le digo que ustedes, los representantes del gobierno de los Estados Unidos en esta sala, deberían sentir vergüenza; ustedes están solos, en la más profunda y absoluta soledad. El mundo está con nuestra pequeña isla rebelde.
Y le aclaro, señor, no somos antinorteamericanos, somos antimperialistas; no profesamos a su pueblo odio, ni espíritu de revancha. Consideramos a su pueblo también víctima, como nosotros, de la política ilegal y absurda de su gobierno.
Se necesita, señor, algo más que poderío y fuerza militar —ustedes deberían saberlo ya—: se necesita autoridad moral.
Ustedes tienen la fuerza, es verdad; pero nosotros tenemos la razón.
Ustedes no tienen argumentos, ustedes repiten cada año la misma sarta de ideas inconexas y superfluas; nosotros tenemos todos los argumentos, están en los documentos aquí distribuidos y están en nuestras palabras.
Su Secretaria de Estado no viene a esta Asamblea, a este momento, no solo por arrogancia, es que no tiene nada que decir; hay también temor y vergüenza en esa decisión.
Ustedes amenazan; nosotros no amenazamos jamás. Nosotros solicitamos apoyo a esta Asamblea, con respeto y con hidalguía.
Ustedes usan la mentira; nosotros usamos la verdad.
Ustedes castigan a nuestros niños, a nuestros ancianos, a nuestros enfermos; nosotros no culpamos a su pueblo, su pueblo es víctima también. Les ofrecimos nuestros médicos dispuestos a arriesgar sus vidas y a ofrecer su talento cuando el huracán Katrina, para salvar vidas y aliviar el dolor; ustedes no lo permitieron. Un día deberán responder por esa decisión.

Su Presidente dejará en unos días su cargo. Apretó el bloqueo contra Cuba a límites insospechados, llevó la guerra económica contra nuestro pueblo a niveles esquizofrénicos, nos amenazó con el cambio de régimen; sin embargo, se va sin lograrlo, es el número diez que habrá pasado por aquí repitiendo la misma política fallida e ilegal.
Es verdad que hace falta un cambio en los Estados Unidos y sus políticas. Es verdad que we need a change, y es verdad también que hay que cambiar el mundo en que vivimos, el de la imposición y el chantaje, y hay que construir un mundo donde se respete el derecho de todos los pueblos.
Le digo a usted que no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, como afirmó el gran Abraham Lincoln, respetado también y a quien rinde tributo nuestro pueblo.
Usted ha dicho que su política es harto conocida, y es verdad. Su política es harto conocida, lo que no se conoce es por qué ustedes la mantienen ante el rechazo universal y de su propio pueblo.
Usted ha dicho que ustedes defienden el derecho de realizar comercio con los países que deseen.
Ustedes pueden decidir no realizar comercio con un país, pero ustedes no tienen derecho a perseguir a sus empresarios porque quieran comerciar o invertir en Cuba, y mucho menos a perseguir a los empresarios de otros países con la Ley Helms-Burton y con otras legislaciones extraterritoriales.
Usted pide que esta Asamblea no examine la resolución que Cuba ha presentado. Nosotros insistimos a la Asamblea en la importancia y la necesidad de discutir esta resolución y aprobarla, porque aquí no solo se dirime el derecho de Cuba, sino el derecho de todos.
Usted ha hablado de una “danza de los millones”, ha repetido una retahíla de cifras y de millones que supuestamente ustedes han ofrecido.
Es verdad que nos ofrecieron 5 millones cuatro veces y lo rechazamos, porque nuestra dignidad no se puede comprar ni con 5, ni con 500, ni con 5 000, ni con 500 000 millones. Se lo advertimos, si esa es la ilusión.
Usted ha dicho que son inaceptables las palabras del embajador Jorge Bolaños, jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington. Yo se las repito otra vez aquí, una por una: “El bloqueo es una política genocida e ilegal y debe ser levantado de inmediato, respetando el clamor dieciséis veces ya expresado por esta Asamblea.”

Finalmente, señores delegados, quisiera compartir con ustedes el sentimiento que embarga en este momento a nuestro pueblo, que allá en nuestra isla sigue de cerca este debate.
Cuando mi hijo nació, en 1995, ya esta Asamblea General votaba contra el bloqueo norteamericano contra Cuba; ya mi hijo tiene 13 años.
Cuando nació mi hija en el año 2000, ya esta Asamblea había votado ocho veces contra el bloqueo; ya mi hija tiene 8 años.
¿Hasta cuándo los niños y los jóvenes cubanos tendrán que esperar para que se haga justicia?
¿Hasta cuándo el pueblo cubano, que ha recibido el apoyo unánime de esta Asamblea, tendrá que esperar para que se reconozca su derecho y se haga justicia?
¿Hasta cuándo los jóvenes norteamericanos tendrán que enfrentar el que se les multe y se les encarcele por intentar visitar nuestro país, conocer nuestras universidades y nuestros estudiantes?
¿Hasta cuándo se considerará delito para un ciudadano de otro país, de los que ustedes representan señores delegados, intentar comerciar o invertir en Cuba?
¿Hasta cuándo se intentará rendir por hambre y enfermedades a esos niños que, como mis hijos en Cuba, sueñan y creen que un mundo mejor es posible; un mundo donde se respete la dignidad, la independencia y la libre determinación de todos los pueblos?
El representante de los Estados Unidos ha pedido a esta Asamblea no apoyar nuestra resolución.
Nosotros les pedimos a ustedes, con todo respeto, apoyar a Cuba, apoyar nuestro derecho, apoyar nuestra resolución.

En nombre de ese pueblo cubano, mil veces heroico, que a pesar de las adversidades no ha sido ni será derrotado, al cual no han podido bloquearle ni matarle la esperanza y la alegría, invoco nuevamente la solidaridad de esta Asamblea.

Nuestro pueblo confía en la decisión que ustedes habrán de tomar dentro de unos minutos. En nombre de Cuba, les solicito votar a favor del proyecto de resolución titulado: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Muchas gracias

Nueva York, 29 de octubre de 2008
Felipe Perez RoqueMinistro de Relaciones Exteriores de Cuba

Camaradas Africa de las Heras y Erno Gero, baluartes de Lucha y Sacrificio

2008-10-29T12:12:00.001-07:00

Dimitrov, ejemplo de Honestidad, Lucha y Sacrificio por la Libertad

2008-10-29T11:49:00.000-07:00

Intervención conclusiones ante el tribunal 1933...

Dimitrov: En virtud del artículo 258 del Código Procesal, tengo derecho a hablar a la vez como defensor y como acusado.

El Presidente: Tiene usted derecho a hablar el último y puede ahora hacer uso de ese derecho.

Dimitrov: En virtud del citado Código, tengo derecho a contestar a la acusación y, por lo tanto, a hablar en último lugar.

¡Señores jueces, señores fiscales, señores defensores! Desde el comienzo de la vista de este proceso, hace tres meses, como acusado, dirigí una carta al presidente del tribunal. En aquella carta decía que lamentaba que mis intervenciones diesen lugar a incidentes, pero que rechazaba categóricamente el que mi conducta se interpretase como un abuso deliberado del derecho a formular preguntas y emitir declaraciones con fines de propaganda. Se comprende que, desde el momento en que se me ha acusado, a pesar de ser inocente, traté de defenderme por todos los medios de que dispongo...
«Reconozco -decía en mi carta- que no todas las preguntas fueron formuladas correctamente, desde el punto de vista de su forma jurídica. Ello se explica, sin embargo, por mi desconocimiento de las leyes alemanas. Además, es la primera vez en mi vida que me veo envuelto en un proceso semejante. Si tuviese un defensor de mi elección, habría podido evitar en su totalidad estos incidentes desfavorables para mi propia defensa. He nombrado a una serie de abogados: a Dechev, a Moro-Giaferi, a Campinchi, a Torrès, a Grigorov, a Leo Gallager (de Norteamérica) y al Dr. Lehmann (de Saarbrücken). Pero el tribunal del Reich, con uno u otro pretexto, ha rechazado todas mis designaciones, hasta ha negado el permiso de entrada al señor Dechev. No abrigo ninguna desconfianza personal contra el señor Doctor Paul Teichert, ni como persona, no como abogado. Pero, en la situación de Alemania, Teichert no puede merecerme la confianza necesaria, en su papel de abogado de oficio. Por eso, trato de defenderme yo mismo y a veces doy pasos falsos, desde el punto de vista jurídico.
En interés de mi defensa ante el tribunal y, creo que, también en interés de la marcha normal del proceso, me dirijo una vez más, la última, a ese supremo tribunal, pidiendo se designe al abogado Marcel Villard, que ya ha recibido la autorización de mi hermana, para hacerse cargo de mi defensa. Si esta última proposición mía es rechazada también, desgraciadamente, no me quedará otro medio que defenderme yo mismo en la medida de mis fuerzas y como mejor sepa».
Como esta proposición también fue rechazada, decidí defenderme yo mismo. Puesto que no necesito de la miel, ni el veneno de la elocuencia del defensor que se me impuso, me he defendido todo el tiempo sin la ayuda del abogado.
Naturalmente que en modo alguno me hago solidario del informe del abogado Teichert. Lo que ha de tomarse en cuenta para la defensa es sólo lo dicho por mí ante el tribunal, hasta el presente y lo que voy a decir ahora. No quisiera agraviar a Torgler, que, a mi juicio, ha sido ya bastante agraviado por su defensor, pero debo decir abiertamente: prefiero ser condenado injustamente a muerte por la justicia alemana, que ser absuelto por una defensa como la que hizo de Torgler el Dr. Sack.

El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) Aquí usted no tiene derecho a criticar.

Dimitrov: Mi lenguaje es apasionado y duro, lo reconozco, pero también mi lucha y mi vida han sido siempre duras y apasionadas. Mi lenguaje es un lenguaje franco y sincero. Estoy acostumabrado a llamar a las cosas por su nombre. No soy un abogado que defiende por deber a su cliente.
Me defiendo a mí mismo, como comunista acusado.
Defiendo mi honor personal de comunista, mi honor de revolucionario.
Defiendo mis ideas, mis convicciones comunistas.
Defiendo el sentido y el contenido de mi vida.
Por esta razón, cada palabra pronunciada por mí ante el tribunal es , por decirlo así, sangre de mi sangre y carne de mi carne. Cada palabra mía es la expresió de mi indignación más profunda contra esta injusta acusación, contra el hecho de que se impute a los comunistas un crimen tan anticomunista.[1]
Se me ha reprochado reiteradamente no tomar en serio al Tribunal Supremo alemán. Este reproche es absolutamente injusto.
Es cierto que para mí, como comunista, la suprema ley es el programa de la Internacional Comunista y el Tribunal Supremo - la Comisión de Control de la Internacional Comunista.
Pero, como acusado, el Tribunal Supremo es para mí un tribunal, ante el que es preciso adoptar una actitud seria, no sólo por el hecho de hallarse integrado por jueces de una especial calificación, sino también porque este tribunal es un órgano sumamente importante del poder del Estado, un importante órgano del régimen social imperante, tribunal que puede condenar en forma inapelable a la mayor pena. Puedo decir con la conciencia tranquila ante el tribunal, y, por lo tanto, ante la opinión pública también, que he dicho la verdad y sólo la verdad en todos los apuntes. En lo tocante a mi Partido colocado en la ilegalidad, me he abstenido de hacer toda clase de declaraciones. He hablado siempre con seriedad y con el sentimiento de la más profunda convicción.

El Presidente: No toleraré que se ocupe usted aquí, en esta sala, de propaganda comunista. Lo ha estado usted haciendo durante todo el tiempo. Si sigue, le retiraré la palabra.

Dimitrov: Debo rechazar categóricamente la afirmación de que persigo fines de propaganda. Podrá pensarse que mi defensa ante el tribunal encerraba cierta eficacia propagandista. Admito que mi conducta ante el tribunal puede servir de ejemplo para un comunista acusado. Pero no era ese el objetivo de mi defensa. Mi objetivo ha consistido en rechazar la acusación, según la cual, Dimitrov, Torgler, Popov y Tanev, el Partido Comunista de Alemania y la Internacional Comunista tienen algo que ver con el incendio.
Yo sé que en Bulgaria nadie cree en nuestra supuesta participación en el incendio del Reichstag. Sé que en el extranjero no hay, en general, nadie que dé crédito a esto. Pero en Alemania las circunstancias son diferentes: aquí, podrían creerse tales afirmaciones extrañas. Por eso he querido demostrar que el Partido Comunista no ha tenido, ni tiene que ver nada con tal delito.
Si se habla de propaganda, hay que decir que muchas de las intervenciones hechas ante el tribunal han tenido este carácter. También las intervenciones de Göbbels y de Göring han ejercido una acción indirecta de propaganda a favor del comunismo, pero nadie puede hacerles responsables de ello. (Animación y risas en la sala).
La prensa no sólo me ha denigrado en todas las formas posibles -esto es lo que menos me preocupa- sino que, en relación conmigo, se ha motejado de "salvaje" y de "bárbaro" al pueblo búlgaro, a mí se me ha llamado "el tenebroso sujeto balcánico", el "búlgaro salvaje", y esto no puedo pasarlo por alto.
Es cierto que el fascismo búlgaro es salvaje y bárbaro. Pero la clase obrera, los campesinos y los intelectuales populares de Bulgaria, que están al lado del pueblo, no son, en modo alguno bárbaros, ni salvajes. El nivel material y cultural de los Balcanes no es indudablemente tan elevado como el de otros países europeos; pero, espiritual y políticamente, las masas del pueblo de mi país no ocupan un nivel más bajo que las masas de los dem´s países de Europa. En Bulgaria, nuestras luchas políticas, nuestras aspiraciones políticas no son inferiores a las de otros países. Un pueblo que ha vivido durante quinientos años bajo el yugo extranjero, sin perder su idioma, ni su nacionalidad, una clase obrera y una masa campesina como las nuestras que han luchado y siguen luchando contra el fascismo búlgaro y por el Comunismo, un pueblo tal no es bárbaro, ni salvaje. Los bárbaros y salvajen en Bulgaria son solamente los fascistas. Pero, yo pregunto, señor Presidente:¿En qué país no son los fascistas bárbaros y salvajes?

El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) ¿No aludirá usted, por supuesto, a la situación política de Alemania?

Dimitrov: (con una sonrisa irónica) ¡Naturalmente que no, señor Presidente!
Mucho antes de la época en que el emperador alemán Carlos V dijera que "sólo hablaba en alemán con sus caballos" y que los hidalgos alemanes y la gente instruída escribían sólo en latín y se sentían avergonzados de la lengua alemana, en la "bárbara" Bulgaria, los apóstoles Cirilo y Método habían creado y difundido la antigua escritura búlgara.
El pueblo búlgaro luchó con todas sus fuerzas y con todo tesón contra el yugo extranjero. Por eso protesto contra los ataques de que se hace objeto al pueblo búlgaro. No tengo por qué avergonzarme de ser búlgaro y me enorgullezco de ser hijo de la clase obrera de Bulgaria.
Antes de abordar la cuestión de fondo, debo decir lo siguiente: el Dr. Teichert nos ha reprochado el que nos hubiésemos colocado nosotros mismos en la situación de acusados por el incendio del Reichstag. A esto debo contestar que, desde el 9 de marzo, en que fuimos detenidos, hasta que se abrió este proceso, transcurrió mucho tiempo. En este tiempo habrían podido investigarse todos los factores que dejaban margen a sospechas. Durante la instrucción del sumario hablé con funcionarios responsables de la llamada «Comisión del Incendio del Reichstag». Dichos funcionarios me dijeron que los búlgaros no eran culpables del incendio del Reichstag. Sólo se nos acusaba de haber vivido con pasaportes falsos, bajo nombres falsos, sin inscribirnos...etc.

El Presidente: Lo que acaba usted de decir no se ha discutido en el proceso; por tanto, no tiene usted derecho a referirse a ello.

Dimitrov: Señor Presidente, en ese tiempo se debieron analizar todos los datos para descargarnos oportunamente de esta acusación. En el acta de acusación, se dice que Dimitrov, Popov y Tanev afirman ser emigrados búlgaros. Sin embargo, a pesar de ello, hay que reputar como probado que residían en Alemania para los fines del trabajo clandestino. Son, se dice en el acta de la acusación, los "agentes del Partido Comunista de Moscú para preparar la insurrección armada".
En la página 83 del acta de acusación se dice que, a pesar de que Dimitrov manifiesta haber estado ausente de Berlín desde el 25 al 28 de febrero, esto no altera la cosa, ni le descarga de la acusación de complicidad con el incendio del Reichstag. Así lo atestiguan -indica más adelante el acta de acusación- no sólo las declaraciones del Hellmer sino también otros muchos hechos que indican que...

El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) No debe usted dar lectura al acta de acusación que conocemos suficientemente.

Dimitrov: Debo decir que tres cuartas partes de todo lo que el fiscal y los defensores dijeron aquí, ante el tribunal, hace tiempo ya que es conocido por todos y, a pesar de ello, volvieron a repetirlo. (Animación y risas en la sala). Hellmer ha dicho que Dimitrov y Van der Lubbe habían estado en restaurante Bayernhof. Más adelante, se lee en el acta de acusación:
«Aunque Dimitrov no haya sido sorprendido in fraganti en el lugar del delito, ha intervenido, sin embargo, en la preparación del incendio del Reichstag. Se trasladó a Munich para preparar su "coartada". Los folletos encontrados en poder de Dimitrov demuestran que participaba en el movimiento comunista de Alemania.»
Tal era la base de esta acusación prematura, que ha resultado ser un aborto.

El Presidente: (Interrumpiendo a Dimitrov) No debe usted emplear semejantes expresiones, refiriéndose a la acusación.

Dimitrov: Buscaré otra expresión.

El Presidente: Pero no tan inadmisible.

Dimitrov: Vuelvo, en otro respecto, a los métodos de la acusación y al acta de acusación.
El carácter de este proceso estaba trazado de antemano por la tesis de que el incendio del Reichstag era obra del Partido Comunista de Alemania, e incluso del comunismo mundial. Este acto anti-comunista, el incendio del Reichstag, les ha sido imputado a los comunistas y se les ha presentado como señal para la insurrección comunista, como señal para hacer cambiar la Constitución de Alemania. Con ayuda de esta tesis, se imprimió a todo el proceso un sello anticomunista. En el acta de acusación, se dice:
«…La acusación estima que este atentado criminal había de ser la llamada, la señal para los enemigos del Estado, quienes se proponí,an emprender luego un ataque general contra el Estado alemán con el fin de destruirlo e instaurar en su lugar la dictadura del proletariado, el Estado Soviético, por obra y gracia de la Tercera Internacional...».

Señores jueces: no es la primera vez que se imputan a los comunistas semejantes atentados. No puedo citar aquí todos los ejemplos de esta índole. Mencionaré el atentado ferroviario de Alemania, cerca de Jüterborg, cometido por un aventurero y provocador anormal. Por aquel entonces, se difundió, durante semanas enteras, no s´lo en Alemania, sino también en otros países, la afirmación de que aquel atentado era obra del Partido Comunista de Alemania, de que era un acto terrorista de los comunistas. Luego, el autor resultó ser el anormal y aventurero Matuschka, que posteriormente fuera detenido y condenado.
Recordaré otro ejemplo, el asesinato del presidente de la República Francesa, por Gorgulov. También entonces se dijo en todos los países que este atentado era obra de los comunistas. A Gorgulov se le presentaba como un comunista, como un agente soviético. Y ¿qué resultó? Que dicho atentado habí,a sido organizado por los guardias blancos, y Gorgulov resultó ser un provocador que quería conseguir la ruptura de las relaciones entre Francia y la Unión Soviética.
Recordaré también el atentado contra la Catedral de Sofia. Este atentado no fue organizado por el Partido Comunista de Bulgaria. Pero, a raíz de él, el Partido Comunista fue perseguido. Dos mil obreros, campesinos e intelectuales fueron asesinados bestialmente por las bandas fascistas, con el pretexto de que la catedral había sido volada por los comunistas. Este acto de provocación fue organizado por la policía búlgara. Todavía en 1920, el propio Prutkin, jefe de la policía de Sofia, organizó una explosión de dinamita durante la huelga de los ferroviarios, como medio para provocar a los obreros búlgaros.

El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) Eso no tiene nada que ver con el proceso.

Dimitrov: El funcionario de policía Séller ha hablado aquí de la incitación comunista al incendio... etc. Yo le pregunté si conocía casos en que los incendios fueran hechos por los patronos y luego imputados a los comunistas. En el «Völkischer Beobachter» del 5 de octubre, se dice que la policía de Settin...

El Presidente: Este artículo no ha sido unido al proceso...

Dimitrov: (trata de continuar).

El Presidente: No tiene usted derecho a hablar de eso, puesto que el hecho no se ha mencionado durante el proceso.

Dimitrov: Toda una serie de incendios...

El Presidente: (interrumpe de nuevo a Dimitrov).

Dimitrov: Esto fue objeto de un atentado, porque toda una serie de incendios fueron imputados a los comunistas. Luego, resultó que habían sido obra de los patronos. «¡Con el fin de proporcionar trabajo!»
Recordaré otro hecho: la falsificación de documentos. Hay una gran cantidad de falsificaciones que fueron explotadas contra la clase obrera. Estos casos son muy numerosos. Sólo recordaré la pretendida carta de Zinoviev, que fue una falsificación, explotada por los conservadores ingleses contra la clase obrera. Recordaré una serie de falsificaciones hechas aquí, en Alemania...

El Presidente: Eso excede los marcos de la investigación judicial.

Dimitrov: Aquí se ha afirmado que el incendio del Reichstag había de servir de señal para la insurrección armada. Se ha tratado de demostrarlo del siguiente modo:
Göring ha dicho, ante el tribunal, que el Partido Comunista alemán se había visto obligado, desde el momento en que Hitler asumió el poder, a atizar el estado de ánimo de sus masas y a emprender algo. Dijo: "¡Los comunistas no tenían más remedio que hacer algo, o ahora o nunca!" Dijo que el Partido Comunista llevaba ya años y años llamando a la lucha contra el nacional-socialismo y que desde el momento de la toma del poder por los nacional-socialistas el Partido Comunista de Alemania no tenía más salida que lanzarse a la acción. ¡Ahora o nunca! El Fiscal general trató de formular esta misma tesis con mayor exactitud y aún «más hávilmente».

El Presidente: No permitiré que agravie usted al Fiscal general.

Dimitrov: El Fiscal general ha desarrollado aquí, como acusador público, lo afirmado por Göring. El Fiscal general, señor Werner, ha dicho:
«El Partido Comunista se hallaba en tal situación, que tenía que emprender la retirada, sin combate, o aceptarlo sin haber terminado aún sus preparativos. Era la única carta que le quedaba al Partido Comunista, en aquellas circunstancias. O renunciar sin lucha a su objetivo, o lanzarse a un acto de desesperación, jugarse el todo por el todo: era lo único que, en aquellas circunstancias, podía salvar la situación. Podía fracasar, pero aunque así fuere, la situación no sería peor que si el Partido Comunista retrocediera sin lucha.»
La tesis, que se lanza y se atribuye al Partido Comunista, no es una tesis comunista. Una hipótesis de esta naturaleza demuestra que los enemigos del Partido Comunista de Alemania lo conocen mal. Para luchar con acierto contra el enemigo, hay que conocerle. La prohibición del Partido, la disolución de las organizaciones de masas, la pérdida de la legalidad, todo esto representa, naturalmente, un duro golpe para el movimiento revolucionario. Pero dista mucho de significar que con ello todo está perdido.
En febrero de 1933, el Partido Comunista se hallaba bajo la amenaza de la ilegalidad. La prensa comunista estaba suspendida y se esperaba la prohibicioón del Partido Comunista. El Partido Comunista de Alemania sabía muy bien que en muchos países estaban prohibidos los Partidos Comunistas, pero que a pesar de ello continuaban trabajando y luchando. El Partido Comunista está prohibido en Polonia, en Bulgaria, en Italia y en algunos otros países. Yo puedo hablar de esto sobre la base de la experiencia del Partido Comunista Búlgaro. Después del Levantamiento de 1923, el Partido Comunista Búlgaro fue prohibido; pero trabajaba y, aunque ello haya costado grandes sacrificios, se ha hecho más fuerte de lo que era en 1923. Esto lo comprende toda persona dotada de sentido crítico.
El Partido Comunista de Alemania, aun siendo ilegal, en una situación apropiada, puede realizar la revolución. Esto lo demuestra la experiencia del Partido Comunista de Rusia. El Partido Comunista de Rusia era ilegal, sufría sangrientas persecuciones, pero más tarde, la clase obrera, con el Partido Comunista a la cabeza, llegó al Poder. Las cabezas dirigentes del Partido Comunista de Alemania no podían pensar que «todo estaba perdido», ni que estaban ante el dilema de ¡insurrección o muerte! La dirección del Partido Comunista de Alemania sabía perfectamente que el trabajo ilegal costaría numerosos sacrificios y exigiría valor y abnegación, pero sabía también que sus fuerzas revolucionarias se fortificaban y que sería capaz de cumplir las tareas que tenía planteadas. Por eso, está absolutamente descartado que el Partido Comunista de Alemania haya querido, en aquel momento, jugarse el todo por el todo. Los comunistas no son, afortunadamente, tan miopes, como sus enemigos, ni pierden la cabeza en las situaciones difíciles.
A esto hay que añadir que el Partido Comunista de Alemania y los demás Partidos Comunistas son Secciones del Internacional Comunista. ¿Qué es la Internacional Comunista? Me permitiré citar sus estatutos.
El primer párrafo de los estatutos dice así:
«La Internacional Comunista, asociación internacional de los obreros, es la unificación de los Partidos Comunistas de los distintos paÍses en un único Partido Comunista mundial.
Como guía y organizador del movimiento revolucionario del proletariado y portavoz de los principios y de los objetivos del comunismo, la Internacional Comunista lucha por la conquista de la mayoría de la clase obrera y de las extensas masas de los campesinos pobres, por la instauración de la dictadura del proletariado, por la creación de la Federación mundial de Repúblicas Socialistas Soviéticas, por la supresión total de las clases y por la realización del socialismo, primera etapa de la sociedad comunista.»
En este Partido Mundial de millones de hombres, que es la Internacional Comunista, el Partido más fuerte es el Partido Comunista de la Unión Soviética. Es el Partido que gobierna en la Unión Soviética, en el Estado más grande del mundo. La Internacional Comunista, el Partido Comunista mundial, analiza la situación política conjuntamente con al direccción de los Partidos Comunistas de todos los países.
La Internacional Comunista, ante la cual son directamente responsables todas las Secciones, no es una organización de conspiradores, sino un Partido mundial. Semejante Partido mundial no juega con la insurrección, ni con la revolución. Semejante Partido mundial no puede decir oficialmente a sus millones de partidarios una cosa y, al mismo tiempo, hacer secretamente lo contrario. ¡Semejante Partido, queridísimo Dr. Sack, no conoce la contabilidad por partida doble!

¿Cuenta cancelada en CC.OO.?

2008-10-29T10:20:00.000-07:00

Vienen momentos de turbelencias en CC.OO., las crisis económicas también afectan a los dirigentes que han trabajado durante años en tapar los huecos que el sistema iba dejando tras su paso. ¿Será este el caso de el actual Secretario General de CC.OO., José María Fidalgo?

La cuestión es que se le antoja muy complicada la reelección como Secretario General de Comisiones, sea por su debilidad al afrontar los graves problemas económicos que acontecen en el país, su apoyo constante a las políticas neoliberales o sus excesos a la hora de preservar la "autonomía" sindical. Sea como sea lo tiene complicado y se de muchos que se alegrarán enormemente de la noticia, ¿verdad compañeros de Sintel? (por irnos a sus primeros pasos...)

Toca la hora de cambios, cambios urgentes, cambios para lo que se nos avecina, cambios que no se si el movimiento obrero organizado va a poder afrontar en la mejor situación, pero aún así, aún existiendo serias dificultades reales, es necesario que ese cambio se produzca por el bien de los y las trabajadoras de éste país.

Mientras el Gobierno llena las arcas de los bancos, el paro sube a unos niveles insospechados y los ERE´s comienzan a surgir como las cucarachas en las cloacas, cloacas que nos va llenar de porquería por el fracaso de un sistema arcaico y retrogrado que aportó y aporta millones en beneficios empresariales mientras que los salarios continúan estancados y el poder adquisitivo está consolidadamente congelado.

Nos toca dar un paso adelante, aunque seguro que otros también lo darán, en otro sentido, probablemente para cobrar las cuitas del desastre contenido...ya lo advertiamos muchos...

¿en que empresa trabaja Antonio Gutierrez?

Dos dirigentes fracasarán en Diciembre, uno ha sido listo y ya anunció que no se presentaba a la reelección, el otro debería de seguir sus pasos, ¿o es que no se van a encontrar en poco tiempo?

LA GUITARRA DEL JOVEN SOLDADO...

2008-10-29T09:59:00.000-07:00

La guitarra del joven soldado
(Silvio Rodríguez)

La guitarra del joven soldado es pecosa y discreta,
es tan tímida que sólo canta pasadas las diez.
Cuando tocan silencio
ella espera una hora
y se escurre, de puntas los pies,
y en el monte, debajo de un árbol,
suelta al viento su amor y su fe.

La guitarra del joven soldado,
es recluta también.

La guitarra del joven soldado
revela secretos,
se desata por una mirada
en arpegios de amor.
Cada instante le pide tonadas y sones,
canciones que nunca escuchó,
y buscándolas siempre amanece,
procurando un acorde mejor.
La guitarra del joven soldado
hoy tampoco durmió.

La guitarra del joven soldado
es la celosa amante
que lo ha de seguir
en la dicha y también en el llanto,
pero siempre ayudando a vivir.
La guitarra del joven soldado
es su mejor fusil.